钢制文件柜厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
钢制文件柜厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

小米与同洲骂战互联网电视乱局难解

发布时间:2021-01-21 08:31:29 阅读: 来源:钢制文件柜厂家

10月17日,热闹的一晚。

这边厢查尔斯张同学在搜狐为“好声音”第二季带来的巨额流量和收入大喝庆功酒,那边厢同洲电子和小米在微博上因为互联网电视“专利”而打起了口水战。联系到今年八月,在中广互联组织的一次媒体沙龙上,小米和同洲的相关人士对面而坐,就各自硬件战略侃侃而谈的场面,这嘴仗就显得格外讽刺。不过在八卦之余,虎嗅君需要郑重提醒的是,这场大战并非孤例,随着互联网电视陆续发布,明战暗战不断。

譬如在创维阿里在酷开TV发布会上就讥讽小米的做工不过是石器时代的玩意儿,而爱奇艺龚宇也对乐视所谓的“颠覆”颇感不爽,以为维护行业生态平衡才是正道。这些话音还未落,优酷土豆就起诉小米盒子涉嫌内容盗版,小米精明地将祸水引给iCNTV,说自己只是硬件商,用了CNTV的播控平台,要盗版也是CNTV干的事儿,跟我小米有什么关系?没过几天,虎嗅君就收到CNTV新闻函,称自己将起诉土豆等盗播自家的《舌尖上的中国》等多部版权内容。紧接着就是昨晚同洲电子和小米的隔空骂战了。其实如果虎嗅君没有记错的话,9月中秋节前夕,同洲电子袁明就曾经撂出“某视、某米机顶盒,明天可能是你们最后一个中秋节”这种狠话,只不过当时乐视小米都没接招,昨晚再次热闹开喷,令业内人感慨,贵圈真乱。

在大概梳理了已有的争议之后,虎嗅君来说说现在互联网电视圈乱象背后的逻辑。

无理性价格战。市场形成初期,硬件战和价格战必然是主角。虽然入场的各大玩家都在组织自己的护城河,但处于最外围的必然是比拼硬件与价格。但“谁的性价比更高”这种疑问其实是个伪命题,离开用户体验、内容、UI和后续服务而大谈性价比没有任何意义。可惜目前入场的玩家们,仍然持着“性价比高=配置高+价格低”的理念来卖电视。

搏出位的口水战。在价格乱战正酣,消费者不知所从的时候,靠骂仗出位是最好的办法。硬件价格战毕竟太小儿科,内容版权和专利战,不仅逼格高,而且能转移战场。更重要的是,内容专利战说白了就是指控对方是人人喊打的小偷,胜者将迅速占据道德高地,令对方声誉扫地。按照国人“人品不佳,馀不足观”的道德传统,占领市场、舆论上风则是顺理成章的事情。

互相盗播已幻化为“职业道德”。由于CNTV加入战局与优土等企业对峙,纷乱的战局产生了新的问题。

优土起诉小米之后,接招的CNTV并未否认自己的盗播行为,不过为了证明优土也不干净,CNTV也起诉对方盗播了自己的内容。联系到前几个月虎嗅君在试用小米盒子和乐视盒子的时候,发现乐视盒子独家的《小时代》电影竟然在小米盒子里也有,询问小米方面,得到的答复和优土如出一辙:我们不生产内容,所有视频都是CNTV平台的。最后乐视并没有起诉CNTV,这背后恐怕还是因为忌惮于乐视盒子和电视都在用CNTV的播控平台。这样看来,互相盗播俨然已幻化为互联网视频业界的“职业道德”,而像CNTV这样手持播控平台大权,以官方身份堂而皇之进行盗播的行为令业界生态更加混乱。

顺便说说另一个法律盲区:由于AirPlay、DLNA以及Miracast无线传输协议的普遍应用,令版权内容的权限界线更加模糊,譬如使用小米盒子和乐视盒子,即便没有搜狐视频、优酷土豆甚至芒果台的内容,也可以通过无线传输协议来实现跨屏观看,所谓播控平台的限制在无节操的OTT面前已经是名存实亡。一刀切地限制这些无线传输协议更是不可能之事。

总之,嘴炮全开的口水战背后是各大玩家急于占领市场的焦灼心态,也反映出国内在法律、政策等方面出现的滞后与不适。最悲剧的是消费者,他们在这乱象面前也被舆论裹挟,被迫选边站队。最终为这个乱象埋单的是谁?无解。

雄霸天下

雅彩彩票app

龙焰酒馆中文版